维基解密的抗争

《维基解密的抗争》下载观后评论：

很直白的关于censorship的讨论，一次于国家或政府对信息，知识和舆论的掌控的质疑。从纪录片的角度，镜头真实地展露了wikilead创始人Julian Assange的思想理念，但同时也从政府和前同事的角度展现了其思想的弊端和行为上的不一致性。于此，表露了本片的主题，信息的掌控权终归咎于大众而非任何个体或带有利益偏见的集合体。无疑，从国家安全的角度考虑，国家有权对特定信息进行保护，然而，由于没有任何有效的机构（联也是5流氓）或相应公正的章程来约束国家的这种行径，或许一个像是wikilead一般的组织在民主国家是必然的结果。信息的约束是对大众的保护，但这种保护同时也是一种对权利的侵犯。这注定是矛盾的，而我理智者也必将矛盾下去。

很直白的关于censorship的讨论，一次于国家或政府对信息，知识和舆论的掌控的质疑。从纪录片的角度，镜头真实地展露了wikilead创始人JulianAssange的思想理念，但同时也从政府和前同事的角度展现了其思想的弊端和行为上的不一致性。于此，表露了本片的主题，信息的掌控权终归咎于大众而非任何个体或带有利益偏见的集合体。无疑，从国家安全的角度考虑，国家有权对特定信息进行保护，然而，由于没有任何有效的机构（联也是5流氓）或相应公正的章程来约束国家的这种行径，或许一个像是wikilead一般的组织在民主国家是必然的结果。信息的约束是对大众的保护，但这种保护同时也是一种对权利的侵犯。这注定是矛盾的，而我理智者也必将矛盾下去。

每个人或每个组织机构（包括国家机器）之类云云，大都以其掌握的信息主要是为自己利益出发，不是吗？曝光的被大众看见了，隐藏起来的又有多少呢？作为信息时代的人们，我们有几多私密、人权可言，浮光暗影之下的不可见以及自身局限性？此前观看的一部纪录片与这里美国军人堪称史上最大泄密事件有交叉，无视平白无故之人的性命视频也已窥见一二，除了痛以及痛再痛，我能为这个世界做些什么呢？我祷告全球无战事啊！！最恐怖的是什么呢——一如最新版《切尔诺贝利》里所言：谎言的代价是什么？——并非是我们会把谎言误以为真。真正的危险是，我们听了谎言便不能分辨出真相。……满足于谎言堆砌的我们还剩下什么？这个时候还是那个时候？？？

果然看纪录片就要看感兴趣的题材，影片主要聚焦在维基解密揭发美军轰炸无辜记者和平民的事件上，围绕这一事件勾勒出维基解密和阿桑奇的轮廓，美帝的虚伪被维基解密为代表的人或组织揭露得一览无余。阿桑奇在6年多的时间里窝在大使馆、不得出门半步已经很侵犯人权了，这就是变相软禁。结果厄瓜多尔总统换了，过去的一年对阿桑奇多有刁难，很担心他连使馆都待不下去，落到被美帝杀害、或是在监狱享受花式虐囚待遇的下场。快十年过去了，希望能有续集来讲述维基解密和阿桑奇未完的故事，当然不能指望好莱坞会来投资。

一开始觉得阿桑奇和斯诺登一样是维护信息公正透明自由的公共人物，但后面关于他的一股劲地公布一切而不考虑后果和对他人的影响、独裁人格和强奸的指控使得画风变得有些扑朔迷离。阿桑奇的性格似乎并不真正成熟，因此他的信息自由乌托邦看起来就更像是某种正邪交杂的邪教而不是规则与自由平衡的优美之地。虽然指控也许并非是真的甚至是手段，但阿桑奇对寻求瑞典庇护的幻想终究破灭。而瑞典在多年以后放弃了调查这项指控，身在狱中的阿桑奇甚至无法第一时间得知这个消息……美帝可不是好惹的……:(

非常赞同片中的一句话：没有一定的信息透明度，民主就只是一句空话。这让我想起了纸牌屋里，Frank在担任VP时阴谋迫使总统辞职，从而使自己未经选举直接当上了总统，尔后骄傲地对着镜头说：民主，不过如此。 维基解密的存在确实挑动了民意，促进整个美国社会甚至世界更进一步民主，然而，美国政府为了应对维基解密而消耗出巨大的社会资源和精力，这些消耗无疑拖累了国家的发展并最终有损于人民的福祉。所以，还是老问题：言论自由是否应有边界？民主是否真的是一种理想的社会制度？

如果没有信息透明度，民主就是一句空话。维基解密已经过去那么久了，而我们的信息却越来越不透明，调查记者也几乎伴随着新闻事业的衰落一起灭绝。没有完美的国家，而掌握权力的人永远不愿意失去权力，所以才需要信息透明，需要受人监督。我不相信人性，人拥有几千万年的兽性，而其文明性最多也就不超过五千年。如片尾所说，我相信人可以自下而上地改变社会，与自由相比，其他不值一提。

基本概述了WikiLeaks的起源和发展，围绕这个组织最主要的争议在于，信息透明和披露机密信息所带来的潜在危害之间的矛盾。然而这种矛盾的出现并非信息本身所带来的，而是人为了各自的目的肆意利用信息所造成的结果带来的，只要仍然存在利益纠葛，这种矛盾就会持续存在。这也确证了类似组织存在的必要性，但另一方面，就像片中说的，对任何过于强大的事物都应保持警惕。

在新媒体自由时代的一记重击。信息比起数据更危险，因为获取的门槛更低，也更容易引起不受控制的react。WikiLeaks初期最危险的就是信息量和核实团队完全不成比，新闻报道的原则除了真实，确实是需要注意时效性对当前形势的影响。而这个标准在维基是不存在的。信息交换和交流，被获取和解读的自由是需要保护的，但是被公布，又是另一个议题了。

维基解密泄露的那些视频确实震撼：杀人为了快感和炫耀，战争之恶令人发指。我觉得阿桑奇是这个时代的英雄。然而阿桑奇有独裁者的特质，导致维基解密内部分裂，同时这种泄密难以逃避安全与自由的冲突（Becautiousofanypowerfulthings．）——乌托邦不可能存在。信息自由的边界在哪里呢？

夸瑞典的难道看不见阿桑奇就是在瑞典被诬陷的啊，其实北欧国家这些传统十字旗新教国家跟美国同一个人种和文化体系，它们必然会站美国的队，看看后来的斯诺登，不也寻思到欧洲求庇护吗？可是美国一施压，22个欧洲国都拒绝了他，欧洲国家不过就是一群就是跟着美国混既依赖又忌惮美国的真装逼伪君子国家而已

瑞典制。"国家机密"里包藏隐匿的肮脏没必要多说了，只是最近越来越觉得，很多现实政治的僵局、无奈、无望，只是人性使然的必然。所谓的"公众"、"老百姓"，究竟在何种程度上不关心失去自由、心甘情愿放弃自由，或者甚至积极主动希望仗政府、国家之势行不义，呵呵，"理想主义者"们你们弄清楚了吗？

在世界范围内吵得如火如荼的维基解密事件，可怜的天朝百姓所知甚少！那个超级震撼的美军杀人行动的视频，估计震惊全世界吧！人们对于维基解密的态度，我想大多数老百姓是支持的吧，毕竟属于弱势群体的我们，也想知道那些权贵们不为人知的秘密。在纪录片看来，太多独白和旁白，是不如“贩毒之地“的。