1931刺杀宋子文之谜

1931年7月23日，由南京开往上海的京沪铁路线上的火车包厢内，坐着中华民国财长宋子文和日本驻华公使重光葵。300公里外的上海火车站北站，国民党内的“反蒋派”疏通“民国第一杀手”王亚樵，日本“魔法军人”田中隆吉勾结上海黑帮势力，即将在这里上演一幕惊天血案。枪声响起，人群惊散。然而，中弹倒地的却是另一位穿戴同款衣帽的年轻男子。原本射向宋子文和重光葵的子弹，为何最终会落到别人身上？案发前，响彻北站上空的两声神秘枪响，究竟是何人所为？错综复杂的血案背后，究竟有何玄机呢？

《1931刺杀宋子文之谜》下载观后评论：

形式挺新颖的吧，反正我是把他当做电影看的，总找不到纪录片的感觉。片子想传达的观点还是说明白了的：每个人都想改下历史，但是历史自有他的轨迹，有时候改变历史的，恰恰是那些本来都没被注意到的小人物，也就是说，我们每一个人都可以改写历史。但这也太宿命论了吧，历史本身有他的轨迹，大人物小人物能起到多少作用，都是靠偶然因素的吗？难以令人信服。我认为，诚然每个人都在改变历史，都在书写历史。但是真正能有影响历史的，还是那些有更大能力的，有更多资源的，更加努力的“大人物”。

三星。注重故事性的纪录片。导演偏爱大历史下小人物的个人感悟，用逝者的口吻讲诉还原了颇具谜团色彩的事件经过，折射历史偶然中的必然，依然没有脱离上帝视角，只是上帝这一次换成了历史本身。很有想象力和诚意，只是消解了故事原本应有的张力和历史时局肃杀感，只剩下导演显得有些矫情的个人历史观和电视纪录片既视感（无不尊重之意），知识性极好，作为电影差了些许味道，特别是演员的历史还原情节极其跳戏。这是导演的叙事风格，但故事的通俗性和片子的张力真的可以做的更好。

故事可以假设，历史没有假如。故事构造很巧妙，以被误杀者唐腴胪的视角和现代编剧者展开这一段误杀的前因后果，展示了每个人在历史的长河中都是渺小的尘沙。令我动容并且震惊的地方是最后知道了叙述者的唐腴胪原来是被误杀的人。这部影片是采取上帝视角点叙述方法，会有种看纪录片的感觉。画面很唯美，充满了艺术感，我非常喜欢其中的光镜转换、慢回放和倒带等艺术渲染效果，而且分节叙述也很有氛围。最后是让我们要记住历史，更好地往前看。总之，我学到了很多。

不知道这段历史所以无法评判还原度怎么样，从叙事上来说，刚开始第一人称叙述还挺有代入感，感觉还可以，后期就太墨迹了，四十分钟的玩意愣是拍成87分钟，也不知道导演自己出镜在那溜达是干啥，这种拍摄手法其实有点意思，感觉到了用心的成分，说不上是电影是纪录片还是啥，像某类历史解说栏目里的情景还原，不过水平就像爱奇艺非会员区里的纪录片频道里的节目，艺术性上不符合我的期待，最后导演把自己的感悟强加在唐腴胪身上实在是无病呻吟

看得出诚意和野心，冲题材也得支持一下。本来没有抱太大希望，但一开始的叙事风格还是给了人惊喜和期待，只可惜后面没能撑住。不知道是出于种种局限还是导演个人的偏好，历史的部分始于八卦小清新，终于不可捉摸的宿命论，中间明明有往深往大处走的可能的线，但最后都没能茁壮有力。看得到个别镜头的灵光，但人物还是单薄了，哪怕是作为叙述主人公的唐腴胪。无论如何，女导演拍这样的题材，有自己的想法和叙事风格，还是值得给个赞

让唐腴胪来讲述整个事件，是《刺宋》最具创意，也最为高明的艺术处理策略。在历史的洪流中，这起没有成功的刺杀似乎微不足道，但对于唐腴胪来说却是一次无妄之灾。这就形成了一个有趣的吊诡：历史不会记住那些没有成功的“重大事件”，也不会记录那些卑微的小人物，但小人物对于历史来说并非可有可无。甚至，在小人物身上可能承载了重大的历史后果，小人物的亲人也承担着在历史长河中不足为训，但对于个体来说力逾千钧的伤痛。

3.6|这段历史真的很迷人 冲着“民国第一首富”去看的。结果这个女导演也很“迷人”，好好的纪录片竟有了“老梁故事汇”既视感，全片全部靠旁白，无数个缓慢的慢镜头，定格加大段的故事，看不到什么动态场景，我越看越迷。这位女导演还在每个“小故事”后面加上了自己硬核散步的片段，各种特写和扮美，有些尴尬。我一度怀疑这部电影的类别，算是很好的历史事件科普吧??

3.6|这段历史真的很迷人 冲着“民国第一首富”去看的。结果这个女导演也很“迷人”，好好的纪录片竟有了“老梁故事汇”既视感，全片全部靠旁白，无数个缓慢的慢镜头，定格加大段的故事，看不到什么动态场景，我越看越迷。这位女导演还在每个“小故事”后面加上了自己硬核散步的片段，各种特写和扮美，有些尴尬。我一度怀疑这部电影的类别，算是很好的历史事件科普吧?

85年前的历史，历史的一条车辙，刺杀宋子文，刺杀重光葵，背后有日本军部为侵华所找的借口，也有反蒋派为打击蒋所采取的刺杀行动。在历史的交叉口，暗杀行动双双失败。重光葵，作为驻日公使，后来日本战败，作为代表，签署战败条约，后被远东法庭，判刑7年。电影使用第一人称视角讲述了这一历史事件，蛮有意思的，从中发现历史的背景，人情善恶。平淡中蕴含波澜壮阔。

一般来说，电影是用画面主导进程，这部就比较特别了，更像是一部自述，一个故事，讲出来的那种。用声音带动情节，用画面配合叙述，与商业片反其道而行之，以真实打动人心，很特别！除了形式上的亮点之外，印象最深刻的一是情节之离奇巧合让人惊叹“连编剧都不敢这么写”，现实往往出人意料；二是张晓龙的配音超棒der！作为本片的重头，非常出彩！

用当代人的视角，代入历史人的身份口述历史，这种感觉像是在看央视的科普方案剧集，大量重复使用相同画面实在有点乏味，影像和口吻太端着，节奏很慢，想去说出悬念感，但是现代人的上帝视角已经早早消解了悬念。穿插的现代画面实在没什么必要，连一个历史故事都讲得不好看，我也没什么心情去听你讲什么历史道理了。

节奏慢，应该不是商业电影。然后我不是托哦，我因为刚好要导这段历史某一个故事的舞台剧，所以才看到这部电影。纪录片加电影的结合，这算是创新吗，不过节奏真慢，跳着看的话半个钟能看完。当知道死者就是拍白时，我还是震惊了一下，不过历史归历史，只是巧合，而不是死者自愿的。历史，没有假如。

彻底抹杀了小尹同学把刺杀宋子文当成刺杀宋教仁的潜意识（我脑子真的晕）the scapegoat作为题目是唯一的亮点 双刺杀并行很刺激 可叙述方式问题太大 从唐腴卢的角度讲述真的难以产生共情 尬尬的 纪录片不纪录片电影不电影 too much