甲午风云

1894年，蓄谋侵华已久的日军在中国领海内肆意制造事端，昏庸胆小的西太后为息事宁人，委派北洋大臣李鸿章（王秋颖）及其亲信、“济远”号管带方伯谦（周文彬）等人去与日军讲和，傲慢无礼的日军却将中国商船击落。以“致远”号管带邓世昌（李默然）为代表的爱国官兵两次请命同日军作战，李鸿章均拒绝，并借邓世昌揭露方伯谦渎职之机将其革职。
　　日军不宣而战，民愤四起，顶不住压力的李鸿章重新启用邓世昌。海战中，贪生怕死的北洋水师右翼总兵刘步蟾（李颉）打错旗号，致使北洋舰队出师失利，旗舰被日军击沉。邓世昌见势立即挂起帅旗，替代旗舰指挥作战，率领“致远”号官兵与日军展开殊死大战，行为可歌可泣。

《甲午风云》下载观后评论：

我知倭寇先开的炮，我也是这么向上边报道的（迂回实际是不是同样认为他无所谓），可是上边的意思目前中日还没有宣战，一对打起来就不便请西洋各国调停讲和啦 庆功宴，胜利的军官贪功且辞去擅自开炮的部下，同为宴上宾都举杯庆贺，似乎真的胜利似的，都在为此互相混个脸熟盼早日官运亨通，庆贺个子虚乌有张冠李戴 即使确实与事实不符，但海军派系相互倾轧，而且奖赏已发，如彻查，有问题李中堂面子也不好，不如大事化小小事化了 贵国出兵实乃上策，调停讲和亦为妙计，不过中日一旦开战，各列强在华的利益，中堂实难确保啊，请各位三思。（李中堂位置难，但中国处境更难，敢为需勇气真为迎难而上） 美丽国已劝日，日方说绝不打响第一枪，只要中不打（主动权已名义失去） 以夷制夷才能保持和局（真能吹） 部分有加工成分，但有公足壮海军威

【7.6】 1、为了捧邓世昌以及他那帮兄弟们，把李鸿章和其他人都贬低得一无是处，而且很露骨，感觉就是其他人都是反派，就邓一个人爱国，就他一个热血 2、选角眼光不行，邓这个男主更适合演心理阴暗、诡计多端的大反派，而不是演邓世昌这样一个刚烈、刚正不阿之人。让人看起来很不协调，不正常 3、这电影很明显带有政治教育、政治倾向，就是一个打倒一方，扶持和神话另一方的电影。不过也不得不说，剧情还是很有张力的，跌宕起伏，男主几次请战，他一会被奖赏，一会被驱逐出大殿，一会被奖赏几千两银子，一会又被革职永不录用，但是没一会又开始走马上任。还一边任由老百姓的鱼被搬上船，一边又说哎哟你们别这样，我不要，然后还收了个“保家为民”的牌匾。这不就是造神吗 4、孩子在没有读其他没有偏向的书之前，就读历史教材很危险

李鸿章中堂：是谁在二堂喧哗？ 邓世昌管带：启禀中堂，是标下在二堂等候召见。 李鸿章中堂：嗯，为何不在二堂等候？ 邓世昌管带：适才听中堂呼唤，标下前来回话。 李鸿章中堂：讲。 邓世昌管带：启禀中堂，适才罗皮尔先生转告日本政府的执意，是对我大清的污蔑。 罗皮尔先生：邓世昌先生！ 邓世昌管带：尊敬的罗皮尔先生，难道我大清保卫自己的江山是轻举妄动？难道我北洋水师出海抗击倭寇的侵略是惹是生非？难道倭寇卑鄙的偷袭不宣而战，反而是我大清在恣意挑衅？难道我们只有任人宰割坐以待毙，你们才好说话？简直是颠倒黑白一派胡言！ 李鸿章中堂：邓世昌！ 邓世昌管带：在。 李鸿章中堂：成何体统！

除去部分历史错误外，演员表演堪称教科书，最后那个炮弹条件所限是在胶片上手绘的。李默然的第一部电影，最早是来演李鸿章的，试镜头改了邓世昌了。弹琵琶那段蛮经典的。王秋颖演的角色大部分都反派。两人都是辽艺的话剧名家。任颐、邵万林、张健佑、张冲宵客串水手，夏佩杰、孙羽、林东升、王健华、刘增庆、张延客串百姓。崔超明客串传旨官，杨启天客串传令官，田烈客串侍从官，导演林农客串吉野上的鬼子（林农很喜欢在自己导演的片子里客串）。陈汝斌给方化配音，陈光廷给金林配音，卢志平给靳维民配音，其他洋人配音 车轩、张巨光、苑晓君、陈占河、郑万玉

没看画面，用耳朵听完了整部电影，只听语言，也能完全感受到老演员的演技吊炸！有不符历史之处但也戏剧性很强。邓世昌闷在屋里弹《十面埋伏》时，心情和岳飞差不多吧。 这就是民族精神，“开足马力，撞沉吉野”！ 邓：“中堂，适才罗皮尔代表美国政府的讲话是对我大清的污蔑。” 李斥邓：“尔等不学无术，懂得什么洋务外交?现在只能以夷制夷才能保持和局，来人，剥去顶戴花翎，赶出大厅!” 邓献万民折：“中堂，民心不可欺，士气不可辱啊”跪倒磕头。 李怒：“尔等煽惑民心，这是谋反!”

故事就是典型的塑造光辉人物形象模板，整体来说是民众对历史的想象和意淫吧。邓世昌又勇敢又聪明，一心为民，维护民族尊严，李鸿章忠奸不分，讨好养人，刘步蟾等就是阴险小人。 情节也有不少虚构，在这个年代革命历史题材的电影里就是常用套路了，又由于客观条件的限制，戏基本上是人物感情冲突，最后的海战很草率的结束了，毕竟当时也没拍海战的条件，还弄了个很好笑的鱼雷特效。 唯一亮点是邓世昌弹十面埋伏的那段，很有渲染力。

一些意识流笔记：打得一拳开 免则百拳来 以为是超越 实际是掉入另一个意识形态的陷阱 腐朽注定被抛弃华北五省自治 到七七事变 八一宣言 爱国将领不用 海军控制制海权 李鸿章避战自保 丧失后被动 消灭敌人第一位 保存自己第二位 战争辩证法 黄海之战序幕 清政府吓怕了反观日本更加嚣张 造成连环悲剧 17年 历史片 戏曲性鼓点 人物走步 风格 悲壮崇高壮美

李鸿章和刘步蟾被黑惨了，好你个贾赦，你可真是够坏的。虽然并没有完全遵从史实，邓世昌频繁主动请战也并不一定是当时的最佳选择，但其所表现的爱国情怀和英雄气概却振奋人心，最后结局慷慨悲壮。水手们听说邓世昌见风使舵，称自己是被水兵所逼才请战时，一伙人冲进邓世昌院中，邓世昌在屋内正用琵琶弹奏十面埋伏，水兵们听后慢慢释怀，知道自己的邓大人没变。这个艺术加工真是太绝了。

电影中有很多是有历史错误的，比如刘步蟾历史是一个忠君爱国的人，在电影中却被描述成一个彻头彻尾的小人，黄海海战时北洋舰队一开始就是夹缝雁形阵，在电影中却是因为刘步蟾故意将旗号打错，将北洋舰队改为夹缝雁形阵。历史中北洋舰队没有打沉过一艘日本战舰，在电影中却打沉了一艘西京丸。很多的历史错误，但是在那个年代里，很多是无法避免的。但是这些错误，并没有改变它的经典程度

此日漫卷天下泪，有公足以壮海军威，前辈们不愿屈服，为国厮杀的爱国心可歌可泣可敬，可惜这样的情怀总是被有心之人利用，昨日如此，今日亦如此，一味的正面叙事，讴歌英雄，解决不了问题、到了该反思的时候了，不要总用打鸡血的方式怂恿别人给你卖命，这种神剧少一点比较好！另外：很多镜头和情节还是觉得有些不合理，人物为情节而生，而不是情节为人物而生。

捐躯赴国难，视死忽如归。宁为玉碎，不为瓦全。这是一段悲愤的历史，是民族脊梁的体现，电影在刻画人物与编排情节上存在着一定的失实，故而引发了史学界的争议，这是当时史料上的不完整细节所误，虽是脸谱化的主旋律却不失正视历史的积极意义，而民族英雄邓公邓世昌的牺牲可以用光绪帝撰写的挽联来概括:“此日漫挥天下泪，有公足壮海军威”。

甲午之痛，痛在心肺， 120年前这段历史被青年人刻意或无意淡忘，很多当下的国人不愿意再提起，它让人辛酸，过于沉重， 恰恰是因为记忆太清晰，太过痛苦，又不得不一次次提起 。但是，中国近代史上，在腐败的满清无数次的战败中，在1100多项不平等条 约中，何以甲午海战与《马关条约》，会让我们心痛至此沉重至此，无法忘怀。