闪电战

影片讲述了二战时期伦敦的9岁男孩George（埃利奥特·赫弗南 饰）的史诗之旅，他的母亲Rita（西尔莎·罗南 饰）将他送到了安全的英国乡村。George不屈不挠，决心回到伦敦东部的Rita和外祖父Gerald（保罗·韦勒 饰）身边，于是他开始了一场冒险，却发现自己身处巨大的危险之中，而心烦意乱的Rita则在寻找她失踪的儿子。

《闪电战》下载观后评论：

【阿姆Rilato VU】 两个切入点都很珍贵：战争大后方的众生群像、弱者中的弱者的交叉性。前者需要由点及面的全局视角以及敢于呈现历史浪潮中个体实际选择/行动的矛盾、复杂和暧昧性；后者则需要更长时间纵深的深入聚焦阐述和强情感冲击力。两种叙事存在内在张力，平衡两者的难度很大。麦奎因远没有波兰斯基的《钢琴家》做得出色，这或许是因为麦奎因在视听层面更擅长惊悚/惊恐氛围的营造（火车桥段非常出彩），在需要呈现悲痛、失落、迷茫、绝望这些复杂情绪时显得力不从心。或许是后方相比前线更不适合以类型语言讲述。歌舞桥段，以及罗南的线索对推动主题和渲染情绪没有帮助。观后感是，拍了很多表象但没有一个能促进深层理解，拍了很多情绪却没有什么能击中观众的内心。影片就在两个切口、多种情绪的来回摆动和顾此失彼中丧失了表达重心。

美好的东西破碎总是令人惋惜，感觉导演很擅长表现美好以及破碎之后的反差，温馨的房子里感觉很绅士整洁的祖父在弹钢琴，小猫静静地趴在他的旁边，妈妈和儿子躺在床上玩“击鼓”游戏，那种互动感，亲密感让人无比留恋着迷这个充满音乐氛围的房子……到影片最后，小男孩看到破碎的房屋，废墟中的祖父，惨白的母亲，他找到了自己的小猫，喊它olly ，旁边救它出来的消防员说“哦 这原来是你的名字”……还有中途躲避轰炸时小男孩蹲下来哄他的小猫，说不怕了明天都会好的，我们明天还会都在一起那段也让人很动容……影片隐晦的通过偷遭受轰炸死亡的上层社会人士的珠宝，表达混乱之中等级社会的依然存在，下层的小偷在死人面前模仿他们如何谈笑风生……充满细节，感觉是一部投入情感，感性的力量的电影，很打动我，我现在走进伦敦地铁还会想起电影细节

通过个体视角来侧写战争的残酷其实已不太新鲜，电影稍显新意的是用孩童/母亲两条线来并行构建战争下的社会百态并杂糅多个议题。孩童的双眼目睹世间的丑恶可见战争对个体的异化悲剧，并带连出战时英国种族歧视的社会裂痕，而母亲所代表的女性劳动者则揭示了战争里不容忽视的女性贡献。只是两条线都有些浮光掠影，让故事变得比较单薄，缺乏点睛之处，且粘合度不高稍显割裂

罗南唱歌很好听，结尾也泪目，但电影让我感觉到很多材料和元素的堆砌，如果可以像开头爆炸到雏菊丛的转场一样，在电影结构和画面上再大胆一点就好了。 内容上该有的都有，还有片中除了战争，最重要的种族问题表现感太平铺直叙了，很简单的表现手法，无功无过但像是没有用心去构想的展现。 只是战争片真的看得我难受，最近都不想看了

逃离童年乐园，亲历战争，歧视，灾难，罪恶，死亡，一夜长大。视听很在线，主题也很有野心，剧本弱了，情节单薄，双线故事很散，甚至前半部和时代背景都很隔离，后半程渐入佳境 #罗南在大银幕上真的glowing

无恶意 这个故事已经不知道在小说和电影里看过多少类似的模版了 故事旧还平淡流水账就很无聊 这种半复古服化有些许腻 犯困了好几次 喜欢一飞的那段很温暖没深入有点可惜

一周内看了两部罗南。有些场景的处理很惊艳，戛然而止的舞会，从海面掠过的战机，几乎没有直接拍摄死亡的片段，总是在暗示。但我的泪点真是越来越没救了，看了还是难受。

不是罗南 《赎罪》还不够traumatizing吗Harris Dickinson真是百变小樱。我是真不get hans zimmer 对不起

种族问题加入略显生硬和刻意，整体故事单薄； 印象深刻Albert一伙的荒诞设定，黑色幽默。18/11/2024@PCCLondon

平庸至极，不知道哈里斯那个角色的意义是？｜罗南选片是怎么回事…连烂四部了

还不如一些颁奖季八股文。罗南可有可无的戏份，建议告麦奎因诈骗